§4 Det är ej tillåtet att klistra in upphovsrättsskyddat material i sin helhet, t ex hela artiklar eller andra texter. Du får däremot kortfattat citera från artikel och länka till vidare läsning - men endast om du anger källa.

Vad säger man o tycker man?

fullständig lista till original länkar:

http://hd.se/helsingborg/2010/01/20/manga-pol...

http://hd.se/lokalt/helsingborg/2010/01/20/om...

http://hd.se/lokalt/helsingborg/2010/01/20/ha...

http://hd.se/lokalt/helsingborg/2010/01/20/fl...

Inlägget redigerat 2010-02-07 18:41:37 av: Joakim (fd webmaster)

Ja, jag vet inte men det låter som en massa snyfthistorier. I inget av fallen verkar någon ha gått emot ordningsvakternas direktiv, vilket låter lite väl bra för att vara sant.

Dessutom förstår nog inte folk att ordningsvakter FÅR använda våld om de behöver, som t.ex. göra vissa grepp m.m. Greppen smärtar ju normalt sett, och gör man motstånd eller försöker ta sig ur greppet blir det ju ännu mer smärta.

Att anmälningarna lagts ned bevisar väl att all info inte finns med i artikeln och att ordningsvakterna faktiskt gjorde inte gjorde fel. Att ordningsvakter står och skriker att de ska skära halsen av någon låter för osannolikt för att jag ska tro på det.

Folk har en tendens att överdriva när ordningsvakter eller poliser ingriper. Min flickvän som jobbar på akuten som ssk, säger att det ofta kommer in killar och tjejer som vill dokumentera skador efter att ha blivit föremål för ett ingripande. Men i de allra flesta fallen finns inga skador att dokumentera trots att patienten hävdar att "armen är bruten" "Handen krossad" eller att de "har blåmärken över hela kroppen".

Undrar hur mycket av detta som är sant. Att folk blir släppta från ett omhändertagande händer hela tiden. Vare sig dem blir släppta på plats eller skjutsas bort en bit runt hörnet eller dylikt. Har svårt att tänka mig att dem skulle skrikit " jag skall skära halsen dig" Sedan när är man tvungen att uppge namn å bricknummer... Aldrig. Vill du ta mitt brick nummer får du lära dig att läsa. Det e mitt motto. Sedan tror jag att generellt i hela Sverige så är OV bättre på många aspekter idag än vad man var för några år sedan. Skall man utgå från tidningen så skulle OV vara kraftigt olämpliga. Finns nog en anledning att man lägger ner fallen. Men klart, Ingen rök utan eld eller????

allmänheten har sina kommentarer:

http://hd.se/helsingborg/2010/01/20/manga-pol...

Ta emot 40-50 slag av vakterna... Jo precis! Bara det uttalandet får vilken vettig människa som helst att förstå att människan ljuger utav bara helsike... Trots det finns det fårskallar som köper vartenda ord.

tragist ännu en som skyller på rasism
att han själv var idiot vill han säkert inte minnas.
mycket svårt att tro denna händelsen, så mycket slag så skulle han vara död! Skära halsen av dej ja då skulle ju folk hört det (färja) och bara tragiskt
Sånt här gör bara ämnet ordningsvakt infekterat

Hmmm..

Lika enögda och osanna som tidningarna är enligt kommentarerna. Verkar ni som kommenterar vara, då ni anklagar anmälarna till 100%.

Sanningen ligger för det mesta mitt i.

citat:

När någon blåljuger och påstår att han fått motta 40-50 slag så ligger sanningen knappast mitt i (medveten om att det står för det mesta).

Nej det är det som dagligen sker: Någon beter sig som en idiot och bryter mot en eller flera lagar, blir avlägsnad, omhändertagen eller gripen och börjar genast skrika om rasism och misshandel. Att personen sen inte har ett enda märke på kroppen + att den som utfört tvångsåtgärden aldrig uttalat ett rasistiskt ord spelar mindre roll.

Kort och gott:
- Har man blivit slagen med 40-50 slag ska man vara död.


Inlägget redigerat 2010-01-20 21:22:50 av: SFB

citat:
Ja, har man blivit slagen med 40 - 50 slag ska man vara död!
Ha, du vet nog inte hur hårt dom slog och på villket sätt!
Vad jag kan tro så är dom slagen som han har fått är av den graden inte så hårt slagna. Vidare är du inte någon expert på området så varför äns lägga ner någon energi på detta!

Ok... så då är du alltså expert eftersom du får lägga ner tid på detta...?

Det här är ett diskussionsforum.
Ämnet är relevant för att kunna avhandlas på detta forum.

Så, mitt inlägg i debatten är:

Alla har sin egen sanning, jag har blivit anmäld som OV, och även anklagad för misshandel, enligt mig har det alltid varit omotiverat, och har heller aldrig blivit någon följetång m.m.

OV får använda våld, men den som blir utsatt för sådan tjänsteåtgärd blir ibland smått chockad, trots att denne kanske precis innan försökt ge OV:n på truten.

Korrekt utförda tvångsmedel ger ej märken, och har ofta upplevt hur avlägsnade/omhändertagna personer kontaktat polis men när de är berusade, upprörda och utan innehav av några som helst skråmor så tenderar polisen att ta ganska lätt på anklagelser mot berörda OV..

Kan ju förefalla vara en nyans av bristande rättsäkerhet, men man måste även väga in andra aspekter i detta.

Hur skulle en del platser se ut utan OV närvarande?

Om detta har jag min åsikt klar...